jueves, 29 de abril de 2010

Gobiernos de Venezuela, Cuba, Irán entre otros han reducido la libertad de periodismo

Freedom House: ‘Gobiernos de Cuba y Venezuela han reducido sistemáticamente la libertad en Internet’

Foto archivo no relacionada con la noticia.

La libertad de prensa disminuyó en el mundo por octavo año consecutivo en 2009, sostuvo un grupo defensor de este derecho, al detenerse o revertirse la expansión del periodismo independiente que se produjo tras la caída del Muro de Berlín.

Apenas una de cada seis personas vive en un país donde reina la libertad de prensa, y la zona del Pacífico asiático fue la única que mostró una mejora el año pasado, sostuvo Freedom House, con sede en Washington, en un informe difundido el jueves. Los mayores reveses se produjeron en América Latina y la ex Unión Soviética.

En las Américas, los reveses más significativos se registraron en México y Honduras, en tanto la prensa independiente también sufrió ataques en Ecuador, Nicaragua y Venezuela.

Los 10 peores países en materia de libertad de prensa son, según el informe, Bielorrusia, Birmania, Corea del Norte, Cuba, Eritrea, Guinea Ecuatorial, Irán, Libia, Turkmenistán y Uzbekistán.

“Cuando la Guardia Revolucionaria iraní tortura a un periodista, o las autoridades comunistas en China arrestan a un bloguero, o elementos criminales en Rusia asesinan a un periodista investigativo, este es un mensaje claro de que toda persona que lucha por derechos fundamentales puede sufrir una suerte similar”, dijo Jennifer Windsor, directora ejecutiva de Freedom House.

Karin Karlekar, editor del estudio, dijo que si bien la libertad de prensa se amplió durante los últimos años del siglo XX en muchas regiones, se contrajo en el XXI. “Desgraciadamente, los cambios positivos registrados en décadas anteriores no se han consolidado”, dijo Karlekar.

Gobiernos como los de China, Rusia y Venezuela “han reducido sistemáticamente lo que solía ser el ambiente relativamente libre de la internet y los medios de información”, dice el informe titulado “Libertad de prensa 2019″.

La internet en esos países se ve inundado de posiciones antioccidentales,
añade el informe.

Vía The Associated Press.

Comando Sur de EE.UU. afirma que hay relación entre FARC y Chávez

Jefe del Comando Sur: Venezuela sigue teniendo nexos con las FARC

El general de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, Douglas M. Fraser, comandante del Comando Sur, saluda al ministro colombiano de Defensa, Gabriel Silva. EFE/Jason N. Edward, archivo.

El gobierno de Venezuela continúa teniendo nexos con la guerrilla colombiana de las FARC, afirmó este miércoles el comandante del Comando Sur de Estados Unidos, general Douglas Fraser.

“Hay una relación, un nexo, que ha sido documentado, entre el gobierno de Venezuela y las FARC. (…) Tengo entendido que eso continúa”, afirmó Fraser en rueda de prensa.

El general afirmó que los nexos incluirían “apoyo financiero, posibilitar sus capacidades desde un punto de vista logístico”.

No obstante, dijo no tener información sobre presencia de elementos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio venezolano.

Funcionarios estadounidenses han afirmado que existen indicios de colaboración entre el gobierno de Hugo Chávez con ese grupo guerrillero marxista, lo que ha sido negado insistentemente por Caracas.

Las declaraciones de Fraser contradicen otras del propio general, quien el 11 de marzo dijo no tener evidencia de esos nexos.

Un día antes, el responsable de la diplomacia estadounidense para América Latina, Arturo Valenzuela, señaló que habían “ciertos indicios de que ha habido algún tipo de asistencia” de Caracas hacia las FARC, en una audiencia en el Congreso.

La posibilidad de una relación entre las FARC y Caracas fue deslizada el 1 de marzo, cuando un juez español ordenó detener a 12 miembros de esa guerrilla y del movimiento separatista vasco ETA, en un escrito que señalaba que ambas organizaciones contaron con “cooperación gubernamental” venezolana.

Por otra parte, Fraser reiteró que Irán mantiene crecientes vínculos diplomáticos y económicos con Venezuela, pero no presencia militar.

El gobierno iraní busca en América Latina “ayuda a su posición política” y “acceso a recursos que necesitan”, explicó Fraser.

Pero no obstante, Estados Unidos se muestra preocupado por “la relación que (Irán) ha tenido tradicionalmente con Hamas y Hezbollah”, a los que Washington considera terroristas.

“Mi preocupación es que las vías de tráfico ilícito en la región puedan proveer una oportunidad” para esos grupos terroristas “de ingresar a territorio estadounidense”, aunque “en estos momentos no vemos ninguna actividad de ese tipo”, dijo Fraser.

“Pero soy escéptico y seguiremos atentos”, agregó.

Vía AFP

Se está regalando a Cuba información sensible de seguridad venezolana

Rivero sostiene que “se está dando a conocer lo que no corresponde a los cubanos”

Foto: REUTERS/Carlos Garcia Rawlins
Los secretos militares venezolanos son del conocimiento de la Fuerza Armada de Cuba, denunció el respetado general retirado Antonio Rivero, en una nueva protesta contra la influencia de La Habana sobre el Gobierno del presidente Hugo Chávez.

El mandatario, fuerte crítico del “imperio estadounidense” y cercano aliado de Cuba, rechazó críticas que lanzó la semana pasada el popular Rivero -quien mantuvo un alto perfil en sus cinco años al frente de Protección Civil hasta el 2008- aunque admitió que la isla “está ayudando” en el tema castrense.

“Militares cubanos han estado conociendo, porque han estado induciendo, este cambio, esta transformación que vive actualmente la Fuerza Armada (…) se está dando a conocer lo que no corresponde que conozcan los cubanos”, dijo Rivero a Reuters el martes en una entrevista.

En 11 años de Gobierno, Chávez -quien también es militar retirado- ha cambiado leyes de la Fuerza Armada, ha modificado su operatividad y creó una milicia con civiles entrenados para una “guerra asimétrica”, pues considera que Washington podría atacar al país para apropiarse de su amplia riqueza petrolera.

Además, el mandatario, que comandó un intento de golpe de Estado en 1992, ha comprado miles de millones dólares en armas rusas -alegando que el equipamiento estaba obsoleto- en adquisiciones que incluyen aviones de combate Sukhoi, fusiles de asalto Kalashnikov y barcos patrulleros.


Según Rivero, cubanos pueden ir a cualquier lugar del país y obtienen información más allá de lo permitido en la carta magna en instancias que van desde el Comando Estratégico Operacional -nivel máximo de gestión- hasta espacios de planificación y dirección de inteligencia, ingeniería, comunicaciones y armamento.

“El problema es dar a conocer o permitir que una fuerza extranjera militar conozca de la planificación, de cómo emplearíamos nosotros a nuestra Fuerza Armada y al país en una situación de conflicto bélico”, dijo el fornido general, quien este mes pidió su baja de la Fuerza Armada por sus consideraciones sobre la influencia cubana en la institución.

“En el caso de un conflicto bélico no sabemos de qué lado va a estar Cuba (…) mañana puede ser aliado de un país potencialmente enemigo nuestro”, agregó el militar que evalúa lanzar su candidatura independiente a la elección legislativa de septiembre.

“¿AYUDA MILITAR?”

Rivero, de 48 años de edad, participó en el alzamiento militar de noviembre de 1992 que siguió al de Chávez en febrero de ese año, pero tras un breve asilo en Perú y meses de prisión volvió al Ejército y enfrentó ascensos retrasados hasta la llegada al poder de la “revolución”, que reconoció la antigüedad de los insurgentes.

Chávez, quien tras las críticas se refirió a Rivero como un “flojo” que se dejó envolver por la oposición, negó que la Fuerza Armada se esté cubanizando y alegó por el contrario que la isla estaba ayudando al país. Pero Rivero lo refutó.

“No estoy en desacuerdo en que nos ayuden. Pero una cosa es ayudar y otra cosa es tener la información relativa a la seguridad de Estado”, dijo y agregó que le consta la presencia cubana desde el 2007.

El mandatario aseguró años atrás que conducía su país hacia “el mar de la felicidad” de Cuba y, en su camino al socialismo, envía unos 100.000 barriles por día de petróleo a la isla a cambio de la asignación de miles de trabajadores cubanos en el área de salud, educación y entrenamiento deportivo.

Sus adversarios protestan la “cubanización” local en materia económica, con la nacionalización de amplios sectores industriales y comerciales, y la intromisión de los funcionarios extranjeros en el Gobierno nacional.

Rivero opinó que la institucionalidad de la Fuerza Armada está quebrantada por la penetración de una ideología política y que el país se dirige hacia una autocracia. Además afirmó que la situación militar es “irreversible”.

“Hay temas que el presidente prácticamente, o lamentablemente, no trata. No le gusta tratar porque son irreversibles (…) y esto de Cuba, considero y es mi apreciación, es irreversible”, dijo.

Además precisó que los oficiales cubanos no tienen mando, pero que disponen en la Fuerza Armada y que incluso en el área de inteligencia dan instrucciones y aprueban el trabajo.

“Llegar a corregir inclusive o hacer su punto de vista presente y ponderante para que se consolide de una manera, es lo que considero más allá de lo permitido“, agregó.

Por Patricia Rondón Espín
Vía Reuters

miércoles, 28 de abril de 2010

Presencia cubana crea malestar en las Fuerzas Armadas Venezolanas

Influencia cubana y visión socialista crean malestar en ejército venezolano

Foto: EFE/ Archivo

La supuesta presencia cubana en el corazón de las fuerzas armadas venezolanas y el deseo del presidente Hugo Chávez de mostrar que los militares comparten su proyecto socialista está generando malestar y rechazo en un sector de la institución castrense, según expertos.

En las últimas semanas, 173 militares, algunos de ellos de alto rango, fueron dados de baja por decreto y un general de brillante trayectoria se retiró y denunció la “cubanización” de las Fuerzas Armadas.

Chávez quiere amedrentar y dejar muy claro el nuevo rumbo de la Fuerza Armada nacional en la que no hay espacios para mantener una postura puramente institucional“, declaró a la AFP Rocío San Miguel, de la ONG Control Ciudadano.

Definidas por el propio Chávez como “antiimperialistas, revolucionarias y socialistas”, las fuerzas armadas venezolanas son calificadas por ley de “bolivarianas”. Además, usan en sus actos la consigna “Patria socialista o muerte. ¡Venceremos!”.

Su lealtad es esencial para el presidente, un militar retirado que sufrió un golpe de Estado fallido en 2002.

Nunca antes jamás hubo en la Fuerza Armada más alta mística, moral, patriotismo y unidad hacia dentro de su estructura y hacia fuera, con el país, con el gobierno revolucionario”, declaró Chávez esta semana.

Para los expertos, el alto mando militar puede ser fiel a Chávez pero “es inocultable que hay una grieta que el presidente no logra solventar”.

“Es un dolor de cabeza para Chávez. Debería deshacerse de la mitad del ejército para depurarlo y sabe que no lo puede hacer”, aseguró San Miguel.

El pasado domingo y de manera inesperada, Chávez decretó un aumento salarial de 40% para todos los militares, un “gasto” que sería un “bozal” destinado a silenciarlos, según esta experta.

Para Domingo Irwin, historiador y experto en Seguridad y Defensa, en las Fuerzas Armadas se aprecia un “proceso de reestructuración” y una “politización partidista” que está provocando “tensiones internas”.

“¿Cuál es la profundidad y extensión de éstas? Como en las llamadas cajas negras de los aviones, sólo después que colapsan y se tiene acceso a los datos que contienen se puede saber por qué pasó, técnicamente, lo que ocurrió”, declaró.

En palabras del general Antonio Rivero, ex director de Protección Civil y oficial de gran prestigio que acaba de pedir su retiro por la “intromisión de militares cubanos” en las Fuerzas Armadas, el ejército vive “una depuración por razones ideológicas”.

“No se me puede negar que la consigna ‘patria socialista o muerte’ se opone a la Constitución y obedece al partido (de Chávez), nadie me puede negar que el uso del uniforme militar por parte del presidente, o las milicias, en su forma actual, son contrarios a la Constitución”, dijo Rivero a la AFP.

Según el general Rivero, que asegura hablar en nombre propio y no poder revelar “todo” lo que vio en estos años, la inclusión de militares cubanos en las Fuerzas Armadas venezolanas “está más allá de lo que debería ser permitido” y alcanza áreas estratégicas como la inteligencia.

Ponen en peligro nuestra soberanía. Podrían tener informaciones que no puede conocer un país extranjero que mañana puede estar aliado a un enemigo nuestro“, aseguró.

Sin embargo, hasta el momento no ha habido datos concretos sobre esta presencia cubana en el ejército y su verdadero alcance. El propio Chávez la minimizó, asegurando que se trata únicamente de una “ayuda” que La Habana presta a Venezuela.

“¿Que hay asesores cubanos en la Fuerza Armada? Por supuesto, nadie lo ha negado (…) Pero ellos no tienen capacidad de mando ni de comando”, respondió a la prensa el teniente coronel Héctor Herrera, presidente del Frente cívico-militar Bolivariano.

Según San Miguel, la politización del ejército venezolano puede ser responsabilidad de Chávez pero “lo más grave” es que demuestra la falta de independencia de poderes en Venezuela porque la situación no ha provocado hasta ahora ningún control por parte del poder judicial o legislativo.

Por: Beatriz Lecumberry
© 1994-2010 Agence France-Presse

martes, 27 de abril de 2010

Rusia estrena un nuevo cohete furtivo que podrían utilizar los terroristas

Mortal nueva arma rusa se puede ocultar en contenedor de transporte

Captura del video promocional del arma donde se aprecia en animación computarizada un cohete disparado desde un tren en movimiento.

Una empresa rusa está comercializando un nuevo sistema de misiles crucero que puede ser escondido dentro de un contenedor de embarque, dándole a cualquier buque mercante la capacidad potencial de eliminar un portaaviones.

Entre los eventuales clientes del sistema Club-K se encuentran aliados del Kremlin como Irán y Venezuela, dicen expertos de defensa. Muchos han manifestado preocupación de que esos países puedan entregar los misiles guiados por satélite a grupos terroristas.

Este tipo de misiles son muy difíciles de detectar.

“Es un golpe. Club-K entrega un ataque de precisión de largo alcance a vehículos normales que puede moverse a casi cualquier parte del mundo sin llamar la atención”, dijo Robert Hewson de Jane’s Defense Weekly, quien fue el primero en revelar su existencia.

Un video promocional de Club-K en el sitio electrónico de los fabricantes Kontsern-Morinformsistema-Agat, con sede en Moscú, muestra un país tropical imaginario que enfrenta un ataque terrestre, marítimo y aéreo de un vecino hostil.

El supuesto país responde cargando tres contenedores de transporte ocultando Club-Ks a un camión, un tren y un buque. Los dispersa y luego lanza un devastador ataque a su enemigo, destruyendo sus buques de guerra, tanques y aeródromos.

“La idea de poder esconder un sistema de misiles en una caja y transportarla sin que nadie sepa es bastante nueva”, dijo Hewson, editor de Armas Aéreas de Jane’s.

“Nadie ha hecho eso antes”, agregó.

Hewson estimó el costo del sistema Club-K, que empaqueta cuatro misiles crucero para mar o tierra en un contenedor de transporte estándar de 40 pies, en 10-20 millones de dólares.

“A menos de que las ventas estén muy fuertemente controladas, hay un riesgo de que pueda terminar en las manos equivocadas”, agregó.

El video promocional mostró cómo un contenedor de transporte normal con el Club-K adentro podía ser escondido entre otros contenedores en un tren o un buque. Cuando se requiere, el techo se levanta y los cuatro misiles se alistan para ser disparados.

Un funcionario de los fabricantes Kontsern Morinformsistema-Agat ubicado telefónicamente declinó responder preguntas sobre Club-K.

Dijo que la empresa no tenía portavoz y que necesitaba tiempo para estudiar preguntas escritas antes de entregarle una petición a la administración de la empresa.

Rusia es uno de los máximos exportadores de armamento del mundo, con un nivel de ventas sin precedentes de 8.500 millones de dólares el año pasado a países como Siria, Venezuela, Argelia y China. Se estima que su libro de órdenes bordea los 40.000 millones de dólares.

Mikhail Barabanov, un experto en defensa del centro de análisis y estrategia de Rusia (CAST por su sigla en inglés), dijo que, hasta donde entendía, Club-K seguía en la etapa de concepto.

“Los clientes potenciales incluyen a cualquiera al que le guste la idea”, dijo. “Se sabe que los Emiratos Arabes Unidos han mostrado interés en comprar el Club”, agregó.

Barabanov dijo que Club-K utiliza misiles probados de Novator, una firma rusa establecida que fabrica armas entre las que se cuentan anti-submarinos, superficie a aire y misiles submarinos.

Uno de los misiles en oferta es una variante anti-buques especial, con una segunda etapa que se separa tras el lanzamiento y se acelera a velocidades supersónicas de hasta Mach 3, es decir tres veces la velocidad del sonido.

“Es un asesino de transportes”, dijo Hewson de Jane. “Si uno o dos de ellos te golpea, el impacto cinético es extenso… es horrendo”, graficó.

Por Michael Stott
Vía Reuters

sábado, 24 de abril de 2010

EE.UU. preocupado por las democracias de Venezuela y Nicaragua

Philip Crowley: Venezuela es un “buen ejemplo” de los países que preocupan a EE.UU

Foto archivo.

Venezuela es un “buen ejemplo” de una serie de países en América Latina donde la erosión del estado de derecho preocupa a Estados Unidos, entre los que también está incluido Nicaragua, afirmó este viernes el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley.

Venezuela sería un buen ejemplo en un grupo de países en la región donde vemos intentos de intimidar procesos democráticos, una erosión de la capacidad del gobierno para celebrar elecciones competitivas y dar amplio espacio a la sociedad civil”, indicó Crowley en rueda de prensa.

Otro de esos países es Nicaragua, donde “hay un barniz democrático, y una erosión de las instituciones de gobierno y del sistema de contrapesos que necesita un sistema democrático”, dijo Crowley.

Estados Unidos manifestó el jueves su preocupación por los recientes hechos de violencia en Nicaragua, donde afectos al oficialismo bloquearon esta semana y lanzaron piedras al Congreso, en medio de un boicot opositor en protesta por un decreto presidencial que prorroga el mandato a funcionarios.

La oposición, que volvió el jueves al Congreso, que reanudó sus sesiones, alega que el presidente Daniel Ortega se extralimitó en sus funciones con el decreto de enero.

“Estamos preocupados porque la violencia de una turba que ha tenido lugar en Nicaragua está obstaculizando el proceso político democrático, el respeto de los derechos humanos y también erosiona el estado de derecho”, dijo el jueves a AFP un portavoz del Departamento de Estado, Charles Luoma-Overstreet.

“Estamos preocupados por esta tendencia en Nicaragua. Estamos preocupados por tendencias similares en otros países de la región”, insistió este viernes Crowley.

El portavoz reiteró que Washington respalda el involucramiento de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la crisis nicaragüense.

El gobierno de Ortega ya rechazó palabras del secretario general de la OEA, quien el miércoles expresó su “profunda preocupación” por los hechos acontecidos en Managua y pidió “preservar la institucionalidad” y “respetar a las distintas autoridades constituidas”.

Vía Agence France-Presse

viernes, 23 de abril de 2010

Denuncian que los cubanos controlan la FAN

Antonio Rivero, ex director de PC, denunció la “inclusión de militares cubanos” en la FAN

Foto: El Gral de Brigada (Ej)Antonio Rivero,ex Director Nacional de Protección Civi, declaro en rueda de prensa que solicito el mes pasado su baja de las fuerzas armadas ,entre otras razones, por la perdida de la Institucionalidad Democratica de las FAN, la creacion de las Milicias fuera del Orden Institucional de las FAN, y la cubanizacion y politizacion partidista de las Fuerzas Armadas .Tambien manifesto estar en contra de que el Presidente Chavez ostente un grado militar y use el Uniforme de las FAN. Caribe Focus/

El general de brigada retirado Antonio Rivero, quien estuvo a cargo cinco años de la agencia venezolana de gestión de emergencias, Protección Civil, dijo que la presencia de cubanos en el ejército de Venezuela fue el principal factor en su decisión de pedir su retiro de las fuerzas armadas a principios de este mes.

La decisión de poner fin a su carrera militar de 25 años y nueve meses se debe mayormente a “la presencia e intromision de militares cubanos en la Fuerza Armada Nacional”, declaró Rivero en una conferencia de prensa.

Video: Globovisión (22 de abril de 2010)

Indicó que los cubanos están participando en el entrenamiento de las tropas, incluidos los cursos de francotiradores, y también están jugando un papel en la inteligencia, armamento, comunicaciones y otras áreas. No hubo reacción inmediata del gobierno.

“He podido directamente evaluar o estar en conocimiento (de esto) debido al ultimo cargo militar” que tuvo, la jefatura del Estado Mayor de la Quinta División de Infantería Selva, indicó.

En “cursos como el de francotiradores donde ya se hace presente pues la presencia de militares y de personal cubano en ese aspecto tan importante para nuestra formación, capacitación y adiestramiento militar”.

“Más allá de un intercambio militar, la inclusión de militares cubanos esta mas allá de lo que debería ser permitido. Están en área estratégica, en seguridad de Estado”, señaló.

Señaló que por tratar de intervenir sobre la situación y mostrar su opinión institucionalista sobre la presencia de cubanos en la FAN, fue removido de la Jefatura del Estado Mayor.

Foto: Caribe Focus

“Si bien llegué a rechazarla presencia de Estados Unidos, debo decir que rechazo la presencia de cubanos en nuestras Fuerzas Armadas Nacionales”, afirmó.

Aunque dijo no tener conocimiento en la influencia del general cubano Ramiro Valdéz sobre los militares de ese país que están en Venezuela. Sin embargo, indicó que se han presentado situaciones donde el proceder de los militares venezolanos ha chocado con las órdenes cubanas, prevaleciendo los señalamientos de los funcionarios antillanos.

Por otra parte, el General no descartó incursionar en la política nacional pues indicó que se trata de su derecho político. “Pudiera ser catalogado como traidor, no soy traidor”, aclaró.

El director de Protección Civil pasó a situación de retiro, por solicitud propia, el pasado miércoles 7 de abril de 2010, según lo publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.397

Rivero se desempeñó como director de Protección Civil durante cinco años consecutivos, luego de su designación el 15 de marzo de 2003. Es licenciado en Ciencias y Artes Militares, egresado de la Academia Militar de Venezuela en 1984 e ingeniero electrónico, mención telecomunicaciones, graduado en la ahora Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada (UNEFA).

Con información de EFE y Globovisión

miércoles, 21 de abril de 2010

Pentagono denuncia presencia de paramilitares iranies en Venezuela

Un Informe del Pentágono denuncia la presencia de paramilitares iraníes en Venezuela

Los presidentes Chávez y Ahmadineyad han declarado compartir puntos de vista - Foto: archivo

Las fuerzas paramilitares iraníes Qods tienen una amplia presencia en Venezuela, de acuerdo con el primer reporte sobre la política militar iraní entregado al Cogreso de los Estados Unidos por el Pentágono, y que cita este miércoles la edición digital del Washington Times.

Los Qods son un unidad especial del Ejército de los Guardianes de la Revolución Islámica, encargados de exportar la revolución y efectuar maniobras paramilitares fuera de Irán.

Las Fuerzas Qods “operan en todo el mundo”, dice el reporte, y añade que “están bien establecidas en el Medio Oriente y el Norte de África, y en años recientes ha incrementado su presencia en Latinoamérica, especialmente en Venezuela”.

El reporte del Pentágono, que es la primera advertencia oficial a un gobierno estadounidense sobre la política paramilitar iraní en el hemisferio occidental, también da algunas pistas sobre los nexos entre el gobierno venezolano (anti estadounidense, según el reporte) e Irán, e insinúa que ambos apoyan a fuerzas terroristas en Colombia.

“fraseD”>Añade el reporte que “muchos de estos grupos no comparten e incluso se oponen abiertamente a los principios revolucionarios iraníes, pero Irán los apoya porque tienen enemigos comunes”.

“Aunque el reporte no especifica las actividades iraníes en Venezuela y Latinoamérica, oficiales de inteligencia de los Estados Unidos dijeron que las fuerzas Qods están desarrollando redes terroristas en la región, que atacarían la tierra del tío Sam en un eventual conflicto (de EE.UU.) con Irán, motivado a su programa nuclear”, cita el Washington Times.

El apoyo de las fuerzas Qods a los grupos extremistas latinoamericanos incluye provisión de armas y entrenamiento paramilitar, algo que no está reñido con la ideología islámica.

Añade el reporte que “muchos de estos grupos no comparten e incluso se oponen abiertamente a los principios revolucionarios iraníes, pero Irán los apoya porque tienen enemigos comunes”.

Según el reporte las fuerzas Qods están emplazadas en las embajadas iraníes, e instituciones culturales, religiosas y de caridad que apoyan los musulmanes Chiítas. “Mientras ofrecen ayuda humanitaria, las fuerzas Qods se comprometen en operaciones paramilitares, apoyo a extremistas y desestabilización de gobiernos contrarios a Teherán”.

El reporte también relaciona a las fuerzas Qods con algunos de los atentados terroristas más terribles de los últimos 30 años: El ataque a la Embajada Americana en Beirut en 1983, el ataque a la Asociacion Mutual Isaelita Argentina de 1994, la bomba en las Torres Khobar de Arabia Saudita, y muchos ataques insurgentes en Irak desde 1993.

Por Bill Gertz
The Washington Times

lunes, 19 de abril de 2010

Entrevista al Secretario de Defensa de EE.UU.

Robert Gates: “Venezuela enfrenta problemas internos y económicos muy severos”

Foto: AFP PHOTO/Eitan Abramovich

Chávez va perdiendo influencia en América Latina. Esta es la tesis del Secretario de Defensa de EE.UU. Robert Gates: “Imagínese que alguien se presenta a las elecciones diciendo que hará por la economía lo que ha hecho Chávez en Venezuela“.

Esta es la entrevista de Richard Ávila, para “El Tiempo”ç de Bogotá, que hoy publica también “El Nacional”:

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, de 66 años de edad, estuvo de gira por la región esta semana. Visitó Perú, Colombia y Barbados. En Bogotá, en medio de un día lluvioso y con la Quinta de Bolívar como marco, aseguró que el modelo del presidente Hugo Chávez ya no es tan atractivo para otros países de la región.

Descartó la existencia de una carrera armamentista en América Latina. “De hecho, si hay una carrera armamentista, ésta tiene tan solo un corredor. Y la verdad es que no tengo clara cuál es la necesidad de tantas armas y tanto dinero gastado en ellas”, recalcó

–¿A qué se debe su visita a Colombia?

–A dos razones. La primera, agradecerle al presidente Álvaro Uribe por todo lo que ha hecho en sus dos períodos. La segunda, es la de dar garantías en el sentido de que lo que se ha construido, tanto bajo el mandato del presidente Uribe, como de los presidentes George W. Bush y Barack Obama, es una relación que debe continuar creciendo y prosperando. Mi mensaje es de continuidad, por lo que seguiremos comprometidos con ésta relación.

–¿Le sorprendió la controversia en el hemisferio sobre el uso de bases colombianas por parte de militares estadounidenses?

–Hasta cierto punto sí. Es claro que esta fue una oportunidad para que algunos criticaran tanto a Estados Unidos como a Colombia. Para otros fue una falta de entendimiento sobre el acuerdo, pero a medida que dimos las explicaciones y que aclaramos que no se trataba de intervenir en los asuntos de otro país, buena parte de esos temores se disiparon.

La firma el lunes pasado del acuerdo de cooperación de defensa con el ministro Nelson Jobim de Brasil, es de alguna manera una manifestación de lo que se busca con estos pactos, que son una expresión de la relación bilateral entre dos naciones con el fin de fortalecer los vínculos entre los militares, sin que eso esté dirigido a nadie más. La ausencia de críticas alrededor de este acuerdo entre Estados Unidos y Brasil, muestra todo lo que hemos avanzado desde el año pasado.

–¿Están negociando otros acuerdos en la región? ¿Algo con Uruguay?

–No. Nada que yo sepa.

–¿Cuál es su apreciación sobre la fortaleza de las FARC?

–Han sido debilitadas significativamente, pero no han sido destruidas. Pienso que el desafío que enfrenta Colombia o Perú, con Sendero Luminoso, que ha vuelto a aparecer, es que estas organizaciones han sido golpeadas, más no erradicadas. Eso quiere decir que será necesario aplicar presión en forma continua para que la capacidad de esos grupos de crear problemas sea reducida al nivel de una molestia y no de un peligro.

–¿Piensa que hay una carrera armamentista en América Latina?

–No lo creo. De hecho, si hay una carrera armamentista, ésta tiene tan solo un corredor. Y la verdad es que no tengo clara cuál es la necesidad de tantas armas y tanto dinero gastado en ellas. Solo quisiera recordarle a la gente que los rusos están en este tema primordialmente con el fin de hacer un negocio y que esperan que los préstamos que han otorgado se los paguen.

–Pero Hugo Chávez ha dicho que se está preparando contra una invasión…

–No se quién cree él que lo va a invadir.

–¿Estados Unidos desde Colombia?

–Ni desde Colombia ni desde ninguna otra parte.

–Con respecto a Venezuela ¿Cree que es un factor de desestabilización en la región?

–Menos ahora que hace unos años. Pienso que Venezuela enfrenta problemas internos y económicos muy severos. Eso ya no la hace un modelo tan atractivo para otros. Por ejemplo, ahora que estuve en Perú, vi que no hay nadie en las próximas elecciones presidenciales que se presente como un candidato bolivariano. Como le dije al presidente Alan García, imagínese un candidato que prometa que hará por la economía peruana lo que Hugo Chávez ha hecho por la venezolana.

–¿Qué opina de los supuestos vínculos entre Hugo Chávez y las FARC?

–Leo los informes que me preparan y escucho a mi contraparte en Colombia cuando me cuenta sobre la falta de voluntad de los venezolanos para cooperar en contra de los miembros de las FARC que buscan refugio al otro lado de la frontera. Pero no tengo realmente una buena medida sobre la magnitud del apoyo venezolano a ese grupo.

–¿Debería Colombia preocuparse por las compras de armas de Venezuela?

–Por lo menos debería observarla de cerca. La realidad con respecto a las compras de armas es que pasan años antes de que todo lo adquirido se entregue y quien sabe qué pase en el entretanto.

–¿Le inquieta que Irán quiera aumentar su presencia en la región?

–Irán tiene muy poco atractivo político en América Latina, más allá de querer expandir sus relaciones económicas. Ha existido alguna preocupación sobre actividades políticas encubiertas, pero no creo que eso sea un problema significativo.

–¿Y la cooperación en materia de plantas nucleares?

–Sin hablar específicamente de Venezuela, Estados Unidos ha apoyado este tipo de iniciativas en la medida en que sean seguras y que la comunidad internacional pueda monitorear el cumplimiento de ciertos acuerdos y regulaciones. Hemos dicho que no tenemos problema con Irán, mientras su programa sea pacífico bajo esas condiciones.

–¿La situación de México le recuerda a Colombia en otros tiempos?

–Hay lecciones que Colombia aprendió y que México desea aplicar. Como un todo diría que el presidente Felipe Calderón ha enfrentado este tema con la misma determinación y el valor que el presidente Uribe lo ha hecho en Colombia. Tenemos toda la voluntad de ayudarlos, porque es claro que los carteles son muy peligrosos, aunque haremos lo que ellos nos pidan y nada más. Entendemos que esta lucha es de ellos, que tiene grandes costos y creemos que el resultado será exitoso.

–En medio de la lucha contra el terrorismo ¿Es América Latina una fuente de preocupaciones?

–No. Si uno toma las dos principales organizaciones terroristas que son Sendero Luminoso y las FARC, tenemos un buen entendimiento con los países respectivos que enfrentan ese desafío. La nueva manera de hacer las cosas en lo que tiene que ver con la defensa y la seguridad de Estados Unidos es aliarse con otras naciones y ayudarles a desarrollar su propia capacidad, para que sean éstas las que manejen sus problemas. Colombia es un ejemplo extraordinario de lo que digo, tal vez el más destacado del mundo.

–¿Cómo está el mundo en lo que tiene que ver con la seguridad?

–Es una foto mezclada. El terrorismo continúa siendo un reto. Estamos en una pelea muy dura en Afganistán. Al mismo tiempo, Irak está evolucionando de una manera muy positiva, como lo mostró una participación de 62% de los ciudadanos en las elecciones. La política ha ganado terreno en la medida en que se tratan de construir coaliciones y esa es una señal muy positiva. Claramente, la cumbre sobre temas nucleares en la que el presidente Obama fue el anfitrión, resultó ser un paso muy importante al aumentar la atención sobre el control a los materiales y la proliferación nuclear. La mayoría de la gente del mundo ve positivamente la firma del nuevo acuerdo entre Rusia y Estados sobre este asunto. También fue muy importante que el presidente chino Hu Jintao viniera a la cumbre. Por eso, el resultado es que hay tendencias positivas, algunas frágiles, al mismo tiempo que otros problemas siguen, como el terrorismo. Irán y Corea del Norte continúan siendo un reto.

–¿Por qué defiende los tratados de libre comercio?

–Antes de comenzar este viaje hablé con el Consejero de Seguridad Nacional y acordamos que haremos todo lo posible para darle una nueva energía a los TLC con aliados clave como Colombia y Corea del Sur y que estos sean ratificados por el Congreso de Estados Unidos. Es que hay implicaciones de seguridad en esto, no solo razones comerciales.

Chávez va perdiendo mucha popularidad

Datanálisis: 70% de venezolanos desconfía de Hugo Chávez

Foto: AFP PHOTO/Elmer MARTINEZ

Según José A. Gil Yépez, Presidente de Datanálisis, Chávez ha perdido 33 puntos de popularidad en tres años, es decir, de 67 a 44. Además, en estos momentos, un 70% de ciudadanos desconfía de él.

Así lo reseña hoy una nota del diario “El Impulso” de Barquisimeto:

La desvinculación de la masa con el presidente de la República no sólo ha experimentado una baja de 33 puntos en tres años, sino que la desconfianza llega hoy a 70 puntos, lo cual indica que la mayoría de la población no apoya el proyecto de una autocracia.

El pueblo le ha perdido la confianza al Presidente de la República y no comparte con él su ideología, que es la de implantar una autocracia, por cuanto los venezolanos siguen apegados a la propiedad privada, la democracia, la libertad de expresión, el derecho a organizarse y tener en el voto el mecanismo para conducir la sociedad.

Estas observaciones la formuló José Antonio Gil Yépez, presidente de Datanálisis, al ser entrevistado por los periodistas.

Dijo que en estos momentos, el jefe del gobierno está planteando con tenacidad un cambio sistémico total, que significa cambiar los conceptos de república y nación en función de la refundación de un país a su propio modo de entender, pero el cual no tiene aceptación entre la inmensa mayoría de la población.

En ese orden de ideas señaló que el gobierno ha pasado la figura de Bolívar Libertador a precursor de un sistema, lo cual es muy grave, porque estaríamos dudando de todo lo que se ha hecho en 200 años y se estarían sentando las bases para un nuevo esquema de autocracia, en el cual el pueblo sea aclamacionista y siga a un individuo. Esta cosa resulta no sólo increíble, sino inverosímil.

Al ser preguntado sobre la popularidad del jefe del gobierno, Gil Yépez fue contundente al responder que esa cualidad no se mantiene en los estudios de opinión.

-Chávez ha perdido 33 puntos en tres años, es decir, de 67 a 44, explicó. No sólo ha perdido evaluación de gestión, sino confianza. La desconfianza en el Presidente está en 70 puntos. La aprobación de su gestión con respecto a los diversos problemas del país ha llegado a niveles insólitos, como de 90 por ciento de evaluación negativa en seguridad personal, 87 negativa en creación de empleos, lo cual nos hace ver que ese vínculo entre el Presidente y la masa no tiene el mismo calor, ni la identificación que había antes.

Ese vínculo existe en la medida en que el jefe del gobierno le da a la gente cosas; es utilitario cuando hay misiones, dinero, empleo público, pero no es ideológico porque el venezolano no le ha comprado la ideología autoritaria al Presidente, ni la idea de expropiación, de eliminación de la propiedad privada.

Artículo completo sobre las rutas de huida de los cubanos

Médicos cubanos que trabajan en Venezuela huyen del régimen de Castro a través de Colombia

Barrio Adentro

Foto: Archivo particular

Esta es una imagen del trabajo de médicos cubanos en una de las poblaciones venezolanas. Al fondo, el anuncio de Barrio Adentro.

Por Maracaibo y Cúcuta están escapando los médicos enviados a Barrio Adentro, misión de salud del Gobierno chavista. Estos son testimonios de la huida que han protagonizado unas 2.000 personas.

Era sólo un letrero negro, pero él llevaba 16 horas con la vida en vilo, persiguiéndolo. Alcanzó a verlo cuando el sol comenzaba a perderse entre ese difuso pedazo de cielo bajo el cual, según la geografía, termina Paraguaipoa (Venezuela) y comienza territorio guajiro. Era 27 de enero. "Bienvenido a Colombia", leyó el médico cubano, y comenzó a sentirse "como un paciente después de convulsionar: ¡tan agotado que no sentía ni la planta de los pies!"

Respira con dificultad mientras recuerda. Parece volver el miedo del 25 de enero, cuando dejó el centro de salud de un pueblo venezolano, que se niega a nombrar para que nadie pueda identificar al desertor del régimen castrista que habla. Ni la anónima casa del sur de Bogotá donde atiende a un equipo periodístico de los medios de la Casa Editorial EL TIEMPO para este especial, le da tranquilidad. Otra médica cubana que llegó con él, ni siquiera habla.

Trabajo por petróleo

De las huidas azarosas han sabido ellos y otros 2.000, que según calculan han abandonado Barrio Adentro, la misión del Gobierno de Venezuela que el pasado viernes cumplió 7 años llevando servicios de salud a los lugares más pobres del país, y que es atendida por profesionales cubanos (40.000 según los desertores; 14.480, según el Gobierno chavista), como parte de un convenio entre los presidentes Raúl Castro y Hugo Chávez.

Es con el trabajo de médicos, enfermeras, terapistas y entrenadores físicos que se paga parte del petróleo al Gobierno chavista, dicen ellos. Y esa misión, como pasa con otras, se ha convertido desde abril del 2003, cuando llegaron a Barrio Adentro los primeros 53 cubanos, en la nueva ventana para escapar del régimen de la Isla, ahora por Colombia.

Aunque el médico que decide hablar y la médica que prefiere parecer muda lograron atravesar esa ventana, los sobresaltos para los dos no han terminado.

El primero para él fue en un terminal de buses de Maracaibo. Esperaba un carro que lo seguiría alejando del Estado Zulia, de donde salió, cuando se vio frente a otro cubano. "¡Quizás un agente de seguridad!", se dijo. "Hay 60.000 en Venezuela cuidando a Chávez y vigilando a los isleños".
-¿Qué hace aquí?, interrogó el otro.
-¿Quién es usted?, contrapreguntó el médico nervioso.
-También soy cubano y ¡quiero llegar a Colombia!
La confesión, que llegó como aire fresco, se dio por el susto que le adivinaron.

Once en el mismo camino

Los cubanos dicen reconocerse en cualquier parte, y entre desconfianzas y tanteos, ese 25 de enero se encontraron 7 médicos en el terminal de Maracaibo. Todos huían. "Nos fuimos atrayendo y juntando. Llegamos a ser 11 con otros 5 que nos encontramos en distintos puntos de la travesía". Cinco eran mujeres. A veces iban en bus, a veces en taxi.

Lo que más asustaba era un encuentro repentino con 'El jurídico', un agente de seguridad del Estado cubano, con grado de militar. "Él teje una red de informantes dentro de los mismos médicos. Por eso no se habla con nadie de la idea de escapar, ¡ni con la familia! Si lo dices en una llamada, estás interceptado, si lo dices en un correo electrónico, estás infiltrado".

En Venezuela, a donde el médico de esta historia llegó el 17 de octubre del 2009, los reciben con un reglamento que a él le causó "terror". "¡No podíamos salir de las casas después de las 6 de la tarde!". Eso impulsaba el deseo de escapar.

"Sabíamos que por Cúcuta iba a ser difícil porque había mucha Policía política cubana, incluso vestida como soldados de las Fuerzas Bolivarianas. Nos dijeron que por Maracaibo era más fácil, para llegar por ahí a La Guajira". En La Raya, ya en la frontera, llegó el peor de los sobresaltos: el encuentro y el pulso con la guardia venezolana.

El pase, por 10 millones

¡Serán deportados directo a La Habana!, les dijeron tras recogerles los pasaportes cubanos. "El miedo fue inmenso".

Los que no logran sobornar a la guardia son embarcados de inmediato en Cubana de Aviación hacia la Isla, donde los ponen presos o les quitan la licencia médica.

"Como sabíamos de la corrupción y de las necesidades de la guardia, no habíamos tomado ni un jugo para ahorrar la plata. Para mí era fácil porque era una travesía de16 horas, pero los otros tenían dos y tres días viajando. Venían de Carabobo, Valencia, Maracay, San Juan de los Morros y Guárico".

Llevaban 40 minutos encerrados en una habitación con puertas de hierro, en la misma frontera, cuando les enviaron al primer emisario. "Se paró delante y nos llamó desertores, apátridas".

Media hora después apareció una mujer que apartó a dos médicos para hablar con ellos. De regreso traían una esperanza: la guardia quería plata, aunque era demasiada: 10 millones de bolívares.

"Reuniendo todo no llegábamos ahí, pero varios tenían dólares que les habían enviado de Estados Unidos y nos acercamos bastante a los 10 millones".

Así, docenas han alcanzado, por Maracaibo o Cúcuta el "Bienvenido a Colombia", que para los médicos es la vida después de largos viajes clandestinos.

La mayoría busca la visa a Estados Unidos, mediante el Cuban Medical Professional Parole (CMPP), programa creado en el 2006 por el Departamento de Estado para los médicos cubanos enviados a terceros países.

Ni en esa embajada ni en la Cancillería colombiana hay datos discriminados sobre el número de cubanos que hay entre los extranjeros que pasan por Colombia antes de ir a E.U. Pero es un hecho que van en aumento, y que Colombia se ha convertido en la nueva ruta de escape de los que el Gobierno cubano llama "traidores", y ellos a sí mismos, sólo "hombres en busca de libertad".

MARISOL GÓMEZ GIRALDO
EDITORA REDACCIÓN EL TIEMPO
margir@eltiempo.com.co

Revelan una de las rutas de fuga de médios cubanos en Venezuela.

‘El Tiempo’ revela una de las rutas por las que desertan los médicos de ‘Barrio Adentro’

Foto: El Tiempo

Un reportaje del diario colombiano “El Tiempo” muestra las rutas, a través de Maracaibo y Cúcuta, por donde estarían escapando los médicos cubanos de la Misión Barrio Adentro.

El reportaje, de la periodista Marisol Gómez Giraldo, recoge un testimonio en video que puede revisar pulsando aquí.

Según el mismo, unos dos mil médicos cubanos enviados a misión en Venezuela han huido a Estados Unidos vía Colombia. .

“Por Maracaibo (Venezuela) y Cúcuta (Colombia) están escapando los médicos enviados a Barrio Adentro, misión de salud del Gobierno chavista”, señala el matutino.

Se trata de personal de esa misión que el pasado viernes cumplió 7 años y que lleva servicios de salud a los lugares más pobres de Venezuela y atendida por profesionales cubanos.

Según desertores, en Venezuela hay en esa misión unos 40.000 profesionales de la salud y 14.480, según el Gobierno venezolano, “como parte de un convenio entre los presidentes Raúl Castro y Hugo Chávez”, recuerda el periódico.

Con trabajo de médicos, enfermeras, terapistas y entrenadores físicos “se paga parte del petróleo al Gobierno chavista”, dicen algunos de los escapados consultados por El Tiempo.

Esa misión, añade la información, “como pasa con otras, se ha convertido desde abril de 2003, cuando llegaron a Barrio Adentro los primeros 53 cubanos, en la nueva ventana para escapar del régimen de la isla, ahora por Colombia”.

El diario relata testimonios de algunos de los prófugos de la misión, quienes dicen que “los cubanos se reconocen” entre ellos “en cualquier parte”, y así se han topado por distintas rutas de huida con el mismo fin: salir de Venezuela y tomar ruta a Estados Unidos.

Lo que más asusta a estos médicos es “un encuentro repentino con ‘El jurídico’, un agente de seguridad del Estado cubano, con grado de militar”.

“Él teje una red de informantes dentro de los mismos médicos. Por eso no se habla con nadie de la idea de escapar, ¡ni con la familia! Si lo dices en una llamada, estás interceptado, si lo dices en un correo electrónico, estás infiltrado”, relata una fuente al diario colombiano.

Los que no logran sobornar a la guardia en las fronteras son embarcados de inmediato en Cubana de Aviación hacia La Habana, “donde los ponen presos o les quitan la licencia médica”, indica el diario.

En múltiples ocasiones los guardias fronterizos venezolanos permiten su paso previo el pago de una suma de dinero.

“Reuniendo todo no llegábamos ahí, pero varios tenían dólares que les habían enviado de Estados Unidos y nos acercamos bastante a los 10 millones de bolívares” (alrededor de 1.500 dólares) exigidos, reveló el entrevistado al cruzar la frontera hacia Colombia.

Así, centenares han alcanzado, por Maracaibo o Cúcuta el “Bienvenido a Colombia”, que para los médicos es la vida después de largos viajes clandestinos, añade El Tiempo.

La mayoría de estos desertores de la misión busca el visado a Estados Unidos, mediante el Cuban Medical Professional Parole (CMPP), programa creado en 2006 por el Departamento de Estado de EE.UU. para los médicos cubanos enviados a terceros países.

La publicación concluye que “es un hecho que va en aumento (la cifra de desertores), y que Colombia se ha convertido en la nueva ruta de escape de los que el Gobierno cubano llama ‘traidores’, y ellos a sí mismos, sólo ‘hombres en busca de libertad’”.

jueves, 15 de abril de 2010

Presencia iraní en Latinoamérica

Inquietante presencia iraní

Por Jaime Daremblum

Con el apoyo de Chávez, el régimen de Teherán proyecta una sombra nociva y peligrosa sobre Latinoamérica.
El presidente Obama será anfitrión de la Cumbre sobre Seguridad Nuclear, que reunirá en Washington a 44 jefes de gobierno los días 12 y 13 de este mes. Aunque el Departamento de Estado insiste en que no se considerarán temas relacionados con la proliferación nuclear, sino que el foco se pondrá en la cooperación y la seguridad para prevenir actos terroristas con armamento radiactivo, es difícil imaginar que dicho acontecimiento esté desvinculado del peligroso programa nuclear de Irán. Por su parte, los ayatolás han anunciado que inmediatamente después de la cumbre washingtoniana celebrarán en la capital iraní una reunión internacional para demostrar que su programa nuclear tiene propósitos pacíficos, algo que no se creen ni sus vecinos árabes.

Es comprensible que Estados Unidos quiera resaltar el peligro que representa el hecho de que un régimen dictatorial, militarizado y teocrático como el iraní disponga de armamento nuclear, pero resulta sorprendente que al mismo tiempo haya ignorado por varios años las cabezas de playa que los ayatolás han venido estableciendo en el hemisferio, con la complicidad de Hugo Chávez.

Caracas y Teherán han estado trabajando por años en reforzar su peligrosa alianza. Su paso más descarado ha sido la firma de un memorándum de entendimiento para "cooperar en el campo de la tecnología nuclear"; así, Chávez abastecerá a los iraníes con uranio y Ahmadinejad le transferirá tecnología nuclear. Recordemos que Venezuela y Cuba fueron los únicos países que votaron a favor de Irán en la reunión de gobernadores de la Organización Internacional de Energía Atómica que el año pasado condenó su programa nuclear.

Chávez ha estado ayudando a Teherán a evadir las sanciones internacionales. El ejemplo más descarado lo encontramos en la creación del mal llamado Banco Internacional de Desarrollo, que supuestamente es venezolano pero cuya directiva es íntegramente iraní, así como el ciento por ciento de su propiedad, en manos del Banco Saderat, sobre el que pesan sanciones del Departamento del Tesoro norteamericano. Con Chávez actuando de Celestina ante Rafael Correa, los iraníes se han infiltrado también en el sistema bancario ecuatoriano con una inversión de 120 millones de dólares para, supuestamente, facilitar el comercio entre ambas naciones.

Si dejamos de lado la política, nada justifica semejante implicación de la banca iraní en Suramérica. Datos de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad) muestran que Suramérica apenas supone el 0,09% de las exportaciones iraníes. Aun así, Chávez ha hecho la friolera de 8 visitas a Irán, y Ahmadinejad ha abierto 6 nuevas embajadas en América Latina: la de Nicaragua tiene una cantidad de personal sorprendentemente alta; en cuanto a sus viajes a la región, han tenido por foco Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Bolivia, es decir, Chavezlandia.

Los intensos vínculos con los ayatolás conllevan asimismo el establecimiento de relaciones con grupos terroristas. Por los lazos de Chávez con Irán, abrieron oficinas en Caracas los terroristas de Hezbollá, a los que Teherán financia con más de 120 millones de dólares anuales, y Hamás, que controlan la Franja de Gaza. Por cierto, la justicia española ha mostrado pruebas del apoyo chavista a los terroristas de las FARC y ETA.

Hezbolá perpetró dos atroces ataques terroristas en Buenos Aires: contra la embajada de Israel (1992), donde murieron 29 personas y 242 resultaron heridas, y contra el edificio de la comunidad judía (1994), que dejó 86 muertos y 300 heridos. La justicia argentina señaló que Hezbolá siguió órdenes "emanadas directamente del régimen de Teherán" y emitió órdenes de captura contra altos funcionarios iraníes, como por ejemplo el actual Ministro de Defensa, en un reporte que fue aprobado por Interpol.

Ante semejante historial terrorista, sorprende el silencio atronador de los países del continente que acabarán pagando los platos rotos, así como la curiosa displicencia de Estados Unidos.


© AIPE

JAIME DAREMBLUM, director del Centro de Estudios Latinoamericanos del Hudson Institute.

España vende material de represión a Venezuela

España vendió material antidisturbios a Venezuela destinado a reprimir las manifestaciones contra Hugo Chávez. El material vendido alcanzó más de un millón de euros.

Según un informe del Instituto de Comercio Exterior al que ha tenido acceso La Gaceta, España vendió en el primer semestre de 2009 material antidisturbios a Venezuela por más de un millón de euros. El equipamiento es utilizado para reprimir las manifestaciones de la oposición a Chávez. En 2008, Chávez gastó dos millones de euros en comprar productos y tecnologías de doble uso a España.

En concreto, España ha vendido al autoritario presidente venezolano máscaras antigás, trajes blindados, fluidos, cianuros y derivados. Además, Zapatero le ha vendido cuatro buques patrulleros pese a las recomendaciones en contra de otros países como EEUU, que se oponen a vender material bélico al presidente venezolano.

Libertad Digital.com

Irán podrá tener una bomba nuclear en 3 años

Funcionario de EE.UU advierte que Irán podría contar con arma nuclear en pocos años

Foto: EFE / Archivo

Irán podría producir suficiente uranio altamente enriquecido para fabricar una bomba atómica en un año, pero no tendría el conocimiento necesario para poner a punto un arma de ese tipo antes de tres a cinco años, dijo este miércoles un alto funcionario estadounidense.

Si Teherán toma la decisión de desarrollar un arsenal nuclear, especialmente produciendo uranio altamente enriquecido, “la experiencia indica que les tomará de tres a cinco años” el obtener una bomba atómica, dijo el general James Cartwright, jefe del estado mayor adjunto durante una audiencia en el Senado.

El militar señaló, en esta audiencia ante la comisión de Defensa, que su “evaluación” reposa sobre la historia y no especificamente sobre la situación en Irán, precisando: “No puedo predecir los problemas que ellos van a encontrar”.

Irán es acusado por Occidente de intentar producir una bomba atómica bajo la cobertura de realizar actividades nucleares civiles, algo que Teherán desmiente.

Vía AFP

Peligros educativos de las Guerrillas Comunicacionales infantiles

Foto: ABN

Diferentes sectores del país se pronunciaron este miércoles sobre la juramentación de un grupo de jóvenes como parte de las guerrillas comunicacionales.

La ministra de Comunicación e Información, Tania Díaz, acompañada por el titular de Educación, Héctor Navarro, juramentaron ayer a 79 jóvenes para conformar las guerrillas comunicacionales, como parte de una ofensiva por parte del gobierno contra los medios privados.

La diputada a la Asamblea Nacional y miembro de la Comisión de Educación, Pastora Medina, expresó su preocupación ante la implantación de estos grupos en el país, pues explicó que al tomar menores cuyas edades están comprendidas entre los 12 y 17 años para formar dichos grupos, es contrario a lo que dicta la Lopna.

“El artículo 78 de la Constitución refiere que será resguardada la integridad y la educación de los niños, para que sea una educación objetiva y que los proteja de cualquier situación de ideología y adoctrinamiento”, explicó.

Tulio Ramírez, presidente de la Asamblea de Educación indicó que “esto es muy grave, desde hace 6 años ha venido este proceso de ideologizar y adoctrinar a los niños venezolanos, utilizándolos en plena campaña electoral y convertirlos en vallas ambulantes para hablar de las buenas obras del Gobierno Nacional, esto constituye un abuso, ya que se están utilizando para realizar proselitismo político, violando el articulo 12 en la Ley Orgánica de Educación”.

Por su parte, Carmen Teresa Márquez, presidenta de la Federación Venezolana de Maestros del estado Zulia, manifestó que “el Ministro de Educación, debe dedicarse a construir escuelas y garantizar que los insumos lleguen a esas unidades educativas en pésimas condiciones, rechazamos contundentemente esas guerrillas comunicacionales”.

Asimismo, en el estado Carabobo, la ONG Padres Organizados, a través de su miembro principal, Mildre Arrellano, expuso que “esta es una situación muy grave, lo sucedido en Caracas, donde juramentaron a 79 niños como guerrilleros comunicacionales. Están utilizando a nuestros jóvenes como instrumento para “romper esas cadenas de la prensa mediática”, nos parece irresponsable que nuestros más altos funcionarios públicos violen las leyes nacionales e internacionales para fines político-partidistas”.

Irán ya tiene mucho uranio enriquecido

OEAI: Irán ya produjo 5 kilos de uranio enriquecido a 20%

Una bandera iraní fuera del edificio que alberga el reactor de la planta nuclear de Bushehr en el sur de la ciudad portuaria iraní de Bushehr, 1200 km al sur de Tehran. AFP BEHROUZ MEHRI

Irán ya produjo 5 kilos de uranio enriquecido a 20%, anunció este miércoles el jefe de la Organización de Energía Atómica iraní (OEAI), dos meses después del inicio de la fabricación de ese combustible oficialmente destinado a un reactor nuclear de investigación científica en Teherán.

La República Islámica de Irán, cuyo programa nuclear es sospechado por las potencias occidentales de tener fines militares, había anunciado el 9 de febrero el inicio del proceso de enriquecimiento de uranio a 20%.

“Hasta el momento, hemos producido 5 kilos”, dijo Salehi, citado por la agencia Isna.

El funcionario precisó que el reactor de investigación de Teherán necesita “un kilo y medio de uranio enriquecido a 20% por mes”.

Irán decidió producir su propio combustible tras rechazar una propuesta de los países occidentales y de Rusia para entregar su uranio enriquecido a 3,5% para procesamiento y enriquecimiento a 20% en Rusia y Francia.

Irán no consiguió hasta el momento fabricar las placas de combustibles necesarias para el funcionamiento del reactor de Teherán, pero tiene la “certeza” de poder empezar a hacerlo en los próximos meses, dijo Salehi la semana pasada.

Vía AFP

Chávez quiere armas nucleares

El Tiempo: ‘No debemos creer que acuerdo nuclear entre Chávez y Putin es con fines pacíficos’

Visita de Chávez a Rusia en septiembre de 2009 - AFP PHOTO / ALEXANDER NEMENOV

Una columna de opinión publicada por el diario El Tiempo de Bogotá habló sobre el acuerdo de energía nuclear firmado por Chávez y Putin afirmando que los colombianos “no debemos creer que su utilización es con fines pacíficos, porque desde hace varios años este gobierno nos viene amenazando”.

Esta es la columna que publicó El Tiempo

La energía nuclear es otra forma de generar corriente eléctrica, así como lo hacen las termoeléctricas y las hidroeléctricas; dicha energía se libera como resultado de una reacción nuclear que se obtiene por fisión nuclear (división de núcleos atómicos pesados) o por fusión nuclear (unión de núcleos atómicos muy livianos); las plantas nucleares funcionan con uranio o plutonio; cabe anotar que el plutonio es un elemento sintético que se genera en los reactores nucleares porque no existe en la naturaleza.

Científicamente se ha encontrado que las plantas nucleares también se pueden mover con otro elemento mineral existente en el globo terráqueo entre el grupo de tierras raras denominado thorio y que sustituye al plutonio y al uranio.

En el estado de Bolívar (Venezuela), más exactamente en el cerro Impacto, se encuentra un yacimiento de este material; hasta hoy, en ninguna parte del mundo existen reactores nucleares que funcionen con él, pero como el avance de la ciencia camina a pasos agigantados ya se encuentran proyectos para su construcción.

Con la tecnología debidamente aplicada se dice que las plantas nucleares no emiten dióxido de carbono (CO2), porque su producción es limpia y que aunque también es no renovable es menos contaminante que los combustibles fósiles; beneficia enormemente a la industria debido a que se pueden detectar fluidos de agua, de petróleo, etc.

Ayudando fehacientemente a su desarrollo; la medicina se beneficia por el bajo costo del material radiactivo, que es utilizado para radiofármacos, estudios de tiroides, hígado, riñón, metabolismo, para combatir el cáncer, etc.

La intención de algunos países guerreristas es la instalación de este tipo de plantas para la obtención de plutonio, porque con él se fabrican las armas nucleares.

En la agricultura, entre otros, se aplica la “Técnica de los Insectos Estériles” (T.I.E.), a los que les suministran emisiones altas de radiación en un laboratorio, posteriormente los dejan en libertad para que se efectúe el apareamiento donde no va haber descendencia.

Así repiten esta técnica varias veces y se controla la población de insectos que destruye los cultivos; a las semillas se les aplica irradiación, haciendo que se cambie la información genética, siendo resistentes a enfermedades para que su producción sea mayor y los alimentos puedan permanecer más tiempo y en buen estado.

Ahora bien, hasta aquí lo poco que se ha dicho es maravilla, pero una central de este talante, cuando no se desarrolla con las técnicas y la responsabilidad establecidas por la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), se constituye en una viva amenaza para los habitantes de todo un continente y el planeta; por qué no recordar la catástrofe de There Mile Island, en Estados Unidos, donde aparentemente no hubo víctimas por la seguridad que presentaba la planta, y la de Chernobyl, en la antigua Unión Soviética (abril de 1986).

Ahí, los reactores nucleares arrojaron altas dosis de material radiactivo a la atmósfera, extendiéndose por el hemisferio norte y afectando a países de Europa y de la misma Unión Soviética (URSS).

Son los altos dirigentes no solo de Colombia, sino de América, los que ahora sí tienen que contarle al mundo de la posible y seria amenaza que nos acecha.

Después de tantos años, hoy día se encuentran seres humanos que no habían nacido, sometidos a fuertes tratamientos porque resultaron contaminados debido a las radiaciones emitidas por la catástrofe nuclear, aunado a que en el lugar donde ocurrió hoy lo siguen descontaminando; finalmente, encontramos el problema de los residuos radiactivos, ya sea por el funcionamiento de las plantas o por el desmantelamiento cuando han culminado su ciclo para ser cerradas.

La intención de algunos países guerreristas es la instalación de este tipo de plantas para la obtención de plutonio, porque con él se fabrican las armas nucleares y aunque en el acuerdo firmado por el señor presidente Chávez, de Venezuela, y el señor Vladimir Putin, de Rusia, se prohíba su uso para la elaboración de estas armas y aunque estén sometidos a la autoridad del Organismo Internacional de Energía Atómica y tengan claro que deben limitar el enriquecimiento de uranio, no debemos creer que su utilización es con fines pacíficos, porque desde hace varios años este gobierno nos viene amenazando.

Igual ocurrió con el señor presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, al comenzar la construcción de la central nuclear. Hoy se le acusa de estar confabulado en la creación de este tipo de armas y con las que indirectamente amenaza a Israel, señalando que “debería ser borrado del mapa”.

Son los altos dirigentes no solo de Colombia, sino de América, los que ahora sí tienen que contarle al mundo de la posible y seria amenaza que nos acecha.

Plantas nucleares en Venezuela

Luz Myriam Torres
Vía El Tiempo de Bogotá

Pentagono no ve a Venezuela como una amenaza

EE.UU no ve a Venezuela “como un desafío o amenaza militar”

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates (c), habló el 13 de abril de 2010, durante una rueda de prensa al interior de un avión que lo trasladó a Lima (Perú). Gates comenzará una gira que lo llevará además a Colombia y Barbados. EFE/Departamento de Defensa de EEUU

El secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, dijo el martes en un vuelo hacia Sudamérica que no veía una amenaza militar de Venezuela y sugirió que su vínculo con Irán era un intento por distraer a sus ciudadanos de problemas internos.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, aumentó la compra de armas desde Rusia, profundizó los lazos con Teherán y reanudó su fiera retórica contra Estados Unidos tras una moderación inicial, luego de la investidura del presidente Barack Obama en el 2009.

El año pasado, Chávez calificó un acuerdo de defensa entre Washington y Colombia como parte de un plan de invasión y acusó a aviones militares estadounidenses de realizar provocativas incursiones ilegales en el espacio aéreo venezolano.

“Ambos países tienen serios problemas internos. Ambos tienen serios problemas económicos, ambos tienen enormes tasas de desempleo”

Washington niega esas acusaciones.

Gates, quien esta semana visitará Colombia, vecino de Venezuela, además de Perú, dijo que pensaba que gran parte de la profundización de las relaciones entre Caracas e Irán podrían reducirse a un teatro político de ambas partes.

“Ambos países tienen serios problemas internos. Ambos tienen serios problemas económicos, ambos tienen enormes tasas de desempleo”, dijo Gates a la prensa.

“En cierto grado, pienso que hay un intento de distraer a sus propias poblaciones de las dificultades que tienen (…) intentando darse aires en el escenario mundial”, indicó.

El funcionario agregó que “ciertamente no veo a Venezuela en este momento como un desafío o amenaza militar”.

Washington acusa al Gobierno de Chávez de apoyar a los rebeldes de las FARC en Colombia. El Comando Sur del Ejército estadounidense dijo el mes pasado que el Gobierno socialista venezolano era una “fuerza desestabilizadora” en Latinoamérica.

Gates dijo que no veía ninguna evidencia sustancial de que Irán tuviera algún “poder o poderes terroristas” en Latinoamérica y pareció desestimar cualquier amenaza del alcance de Irán, que se extiende a otras partes de Latinoamérica como Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

El presidente de Brasil planea visitar Teherán en mayo y se ha resistido a los llamados estadounidenses para apoyar sanciones contra Irán por su programa nuclear.

¿DESCUIDO DE LATINOAMERICA?

Estados Unidos ha sido acusado de no prestarle suficiente atención a América Latina debido a las prioridades políticas en Irak y Afganistán, aún cuando Teherán se abre camino con los líderes izquierdistas de la región, y con Rusia y China incrementando el comercio en la zona.

Consultado sobre los motivos de Venezuela en su más reciente acuerdo comercial de armas con Rusia, que Moscú dijo que podría llegar a 5.000 millones de dólares, Gates señaló que Moscú le había dado a Caracas “muy buenos términos”, pero sostuvo que el dinero podría ser gastado de otra forma.

“Me imagino que Venezuela podría gastar mucho mejor el dinero atendiendo a su propio pueblo“, dijo.

Gates, cuya primera parada en Sudamérica será en Perú, elogió a este gobierno por mostrarse contrario a las acusaciones de Chávez sobre las acciones de Estados Unidos en la región.

Perú ha sido una influencia constructiva en América del Sur para tratar de contrarrestar la propaganda y otras cosas de Venezuela, y para intentar representar lo que estamos tratando de hacer de forma franca”, dijo.

Por Phil Stewart
Reuters

Chavez celebró su retorno al Poder en el 2002

Foto: AFP / Juan Barreto

Simpatizantes del presidente Hugo Chávez, entre ellos varios miles de milicianos, salieron a las calles capitalinas el martes para conmemorar el retorno al poder del gobernante después de un fallido golpe que lo sacó del poder por casi dos días el 2002.

“Hace ocho años hubo un acontecimiento que hasta donde sepamos no tenia precedente en la historia ni de América Latina, ni del Caribe ni del mundo: Una especie de milagro ocurrió aquí (en Caracas)”, dijo Chávez en discurso televisado.

“Un golpe fascista, con las naves de guerra del imperio yanqui ahí mismo… las cúpulas políticas, económicas, con todo su poder acumulado… un grupo de traidores que llevaron el uniforme glorioso de la Fuerza Armada Bolivariana… coligados con la burguesía, con el imperio”, manifestó.

Toda esa fuerza junta se lanzó implacable contra el pueblo venezolano, contra el gobierno bolivariano… y sin embargo, en menos de 72 horas el pueblo de (prócer Simón) Bolívar barrió aquel golpe fascista y al imperialismo yanqui y todas sus fuerzas concentradas en Venezuela”, destacó.

Foto:Brigitte Diez/ ABN
Foto:Brigitte Diez/ ABN

“Por eso hoy es un día de júbilo, día de historia”, dijo el gobernante, quien poco después juramentó a los milicianos.

Varios miles de simpatizantes del gobernante y empleados públicos, integrantes de la llamada Milicia Nacional Bolivariana, vestidos de uniforme militar y algunos de ellos con fusiles en manos, se formaron a lo largo de una céntrica avenida de Caracas.

Según los organizadores, unos 35.000 hombres y mujeres participaron en la parada de los milicianos.

Las milicias son grupos armados de civiles organizados por las fuerzas castrenses quienes por decisión del mandatario tienen la misión de ayudar a los militares ante una posible invasión extranjera. Entrarán en acción “contra el eventual agresor externo, pero también contra el agresor interno” ha dicho Chávez.

El intento de golpe del 11 de abril de 2002 se desencadenó luego de unas violentas protestas callejeras de opositores a Chávez en la capital, en las que murieron 19 personas y varios centenares resultaron heridos de bala. El gobernante fue capturado, pero fuerzas leales lo reinstalaron en el poder el 13 de abril.

En su discurso el martes, el mandatario insistió en que los venezolanos “debemos prepararnos para la guerra” y como “nosotros tenemos una fábrica de fusiles, entonces fusiles para todo el pueblo”.

Imperio maldito que algún día se acabará y desaparecerá de la faz de este planeta”, añadió.

Foto:Brigitte Diez/ ABN
Foto: Jack Bocaranda/ ABN
Foto: Jack Bocaranda/ ABN
Foto: AFP / Juan Barreto
Foto: AFP / Juan Barreto

Por JORGE RUEDA
Copyright 2010 The Associated Press

Pentagono dice que Venezuela debería gastar en bienestar antes que en armas

AFP/ GETTY IMAGES NORTH AMERICA

Perú ha sido una “influencia constructiva” en América del Sur ante la “propaganda” antiestadounidense del gobierno de Venezuela, afirmó este martes el secretario de Defensa Robert Gates.

“Perú ha sido una influencia constructiva en América del Sur en términos de contrarrestar la propaganda de Venezuela”,
dijo Gates a periodistas a bordo del avión que lo transporta a Lima, donde comienza una gira que lo llevará también a Colombia y a Barbados, para una reunión con países caribeños.

El gobierno de Alan García ha “tratado de mostrar lo que nosotros estamos tratando de hacer (en la región) de una manera fiel”, dijo Gates.

Esta gira se produce luego de que en octubre Estados Unidos firmara con Colombia un polémico acuerdo militar que permite a soldados estadounidenses utilizar bases colombianas, lo que generó irritación en varios gobiernos, como el venezolano, que describió el pacto como una amenaza.

Gates consideró que Venezuela debería gastar el dinero que ha invertido en los últimos tiempos en armas “en beneficio de su propia gente”.

Por otra parte, desestimó que el gobierno de Chávez represente “en la actualidad un reto o amenaza militar”.

Rusia señaló la semana pasada que Venezuela estudia comprarle equipos militares por más de 5.000 millones de dólares, un monto un poco superior al que los venezolanos ya han invertido en armamento ruso.

Asimismo, Gates dijo que el interés de Venezuela por profundizar sus lazos con Irán podría tener un objetivo de “relaciones pblicas”, ya que de esta manera podría “distraer” a la población “de las dificultades que tienen al tratar de figurar en el escenario mundial”.

El titular de Defensa estadounidense dijo que Venezuela, así como Irán, tiene “serios problemas internos”, especialmente económicos.

Gates dijo que el viaje que comienza este martes en Lima tiene como objetivo ver las formas en que Estados Unidos puede “facilitar la creciente cooperación regional que está siendo adelantada entre países como Colombia, Perú y México”, tres aliados de Estados Unidos en la región.

Mientras, la visita a Colombia servirá para agradecer al presidente Alvaro Uribe, “un gran héroe”, por los logros contra el narcotráfico y la insurgencia durante su gobierno.

Vía AFP

Paramilitares chavistas juran morir por Chávez

Foto: AP Images

El presidente venezolano, Hugo Chávez, celebró el martes el aniversario del fracaso del fugaz golpe de Estado que lo apartó del poder unas horas en el 2002 con una concentración en la que miles de milicianos armados juraron defender hasta la muerte su revolución socialista.

Unos 35.000 reservistas civiles, vestidos de verde olivo y cargando poderosos rifles de asalto, prometieron lealtad a su “Comandante Chávez”, aclamados por una gran concentración de seguidores del mandatario que ondeaban banderas rojas y gritaban vítores al “máximo líder” del proceso.

“Ofrendaremos nuestra sangre, nuestra alma, nuestro cuerpo para no permitir nunca más que nuestra patria sea mancillada, para no permitir que nuestro líder fundamental, usted Comandante-Presidente, sea víctima de los oprobios del Imperio”, dijo desde la tarima de oradores la joven reservista Imar Belén aplaudida por la muchedumbre.

Las versiones encontradas sobre lo acaecido el 11 de abril del 2002, cuando una multitudinaria manifestación convocada por la oposición terminó con la captura y defenestración de Chávez, siguen dividiendo a los venezolanos, una herida que cada año se reabre y recuerda la marcada polarización del país petrolero.

Foto: Reuters

Más allá de las connotaciones simbólicas, la división arraigada en esos días se convirtió en un factor de riesgo político a largo plazo en el país miembro de la OPEP, que vive un permanente conflicto político y social con topes de tensión que han llegado a desestabilizar puntualmente a la nación.

“Listos deben estar para, en cualquier momento, tomar las armas que tienen y salir a dar la vida si hubiera que darla por la revolución bolivariana, por la independencia nacional, por la revolución socialista”, dijo Chávez, mientras desenvainaba la espada dorada del héroe de la independencia Simón Bolívar.

Pero para el líder sudamericano -quien en el 2002 no hablaba de socialismo, no vestía camisa roja, ni nacionalizaba industrias- la fecha del 13 de abril sigue siendo una poderosa arma política contra sus enemigos, a los que recuerda, una y otra vez, que el pueblo salió a pedir su restitución.

“Es un derecho y un deber del pueblo en armas celebrar activamente el carácter revolucionario y popular del 13 de abril del 2002 para fortalecer la lucha revolucionaria y consolidar el sueño Bolivariano”, reseñó la Gaceta en los considerandos del decreto presidencial en el que se otorga a la jornada el rango de “Día de Júbilo Nacional”.

EL QUE DUDE, TRAIDOR

Acosado por una crisis eléctrica que ha obligado a racionar el suministro de luz y forcejeando con una recesión que hace más patente la inflación de dos dígitos que azota al país, Chávez enfrenta una de las mayores caídas de popularidad en sus 11 años en el poder, meses antes de la elección legislativa.

Ante este panorama, el chavismo está recurriendo de nuevo a la polarización como estrategia electoral y el aniversario de abril del 2002 es munición ideológica contra sus opositores y con sus propios seguidores ante el descenso en sus niveles de respaldo por debajo del 50 por ciento según sondeos.

Foto: Reuters

“Ni el presidente ni el pueblo negocian con los que destrozaron el país y cualquier duda en ese sentido es una traición a la revolución, al pueblo y al liderazgo del presidente Hugo Chávez”, dijo Diosdado Cabello, ministro de Infraestructura y hombre fuerte del Gobierno.

Durante la semana, la amplia red de medios estatales ha centrado su programación en el golpe, pero con la ausencia del que hasta hace un año era uno el héroes de la llamada “rebelión cívico-militar”, el general retirado Raúl Isaías Baduel, ahora enemistado con el que era su compadre Chávez y encarcelado mientras se le enjuicia por corrupción.

Sus críticos, sin embargo, rechazan que el día haya sido bautizado como “Día de la Milicia Nacional Bolivariana, del Pueblo en Armas y de la Revolución de Abril”, considerando que este hecho aleja aún más las posibilidades de reconciliación en el corto plazo y mantendrá la tensión en la arena política.

“Qué bueno que los golpistas de abril de 2002 fueron derrotados. Qué malo que hoy estamos tan divididos como entonces”, escribió el analista político y ex funcionario gubernamental Vladimir Villegas en su columna semanal.

Foto: Reuters

Por Enrique Andrés Pretel
Reuters

miércoles, 7 de abril de 2010

Armamentismo venezolano preocupa dentro y fuera del país

AFP: Compra de armas rusas por Venezuela preocupa dentro y fuera del país

Foto: REUTERS/Jorge Silva

Una nueva compra de armamento ruso por parte de Venezuela provocó recelo y críticas debido a su costo, que rondará los 5.000 millones de dólares, y al secretismo que los expertos reprochan a esta adquisición, que según el presidente Hugo Chávez sólo tiene por fin la defensa.

La futura transacción, que fue anunciada por el primer ministro ruso Vladimir Putin en Moscú horas después de una visita a Caracas en la que el tema no se mencionó, hará que las compras de armamento ruso en Venezuela supere los 9.400 millones de dólares en los últimos años.

“Estamos cayendo en una dependencia de Rusia y eliminando cualquier competencia leal entre varios suministradores potenciales, para definir qué armas se compran, para qué y cómo se adquieren”, dijo a la AFP Raúl Salazar, que fue entre 1999 y 2000 el primer ministro de Defensa de Chávez.

Más allá de la estrategia militar, los analistas consideran que el gasto resulta “exagerado” en un momento en que Venezuela tiene otras prioridades que resolver como la recesión económica, la creciente inseguridad o la crisis eléctrica que implica severos racionamientos.

“Buena parte del país se pregunta cómo el presidente va a gastar todo esto cuando en Venezuela faltan en este momento hasta las cosas más básicas como la luz y el agua”, opinó la internacionalista Maruja Tarre.

“Estas armas no son para luchar contra nuestro mayor problema que es la inseguridad. Nadie les ve utilidad en este momento y la noticia produce un escándalo en Venezuela. El gobierno ni siquiera se atrevió a anunciarla”, agregó.

Según fuentes rusas, este nuevo pedido venezolano incluiría tres submarinos diesel de tipo Varshavianka, 92 tanques T-72, decenas de blindados BMP-3, 10 helicópteros Mi-28N, aviones patrulla, lanza misiles de bocas múltiples Smerch y sistemas de defensa aérea, entre otros.

“Esto forma parte de la carrera armamentística de Venezuela, que ya le llevó a gastar unos 16.000 millones de dólares en los últimos tres años (…) y rompe con la tradición de paz de este país”, estimó el analista Carlos Romero.

“Chávez quiere mostrar que tiene un papel central en el mapa internacional, pero no está adquiriendo armamento sofisticado”, recalcó.

Rusia, principal suministrador de armas a Venezuela, vendió hasta el momento al país sudamericano equipos de defensa por valor de 4.400 millones de dólares, fundamentalmente aviones Sukhoi-30, helicópteros y fusiles.

Además, Moscú otorgó un préstamo a Venezuela de 2.200 millones de dólares el año pasado para la adquisición de armamento. Esta cantidad estaría incluida en los 5.000 millones de dólares de esta nueva compra.

Pero las declaraciones de Putin no fueron totalmente precisas y en Venezuela el Parlamento aprobó un reciente convenio de confidencialidad sobre la cooperación técnico-militar con Rusia. Hasta ahora, el mandatario fue el único en pronunciarse vagamente sobre esta nueva compra.

“Si sumas todos los gastos militares de los países del mundo todavía están por debajo del gasto militar de Estados Unidos, y tienen ellos el cinismo de criticarnos porque estamos equipándonos para fortalecer nuestra capacidad de defensa”, declaró Chávez.

El mandatario respondía a la declaración del portavoz del departamento de Estado norteamericano, Philip Crowley, quien subrayó la gran preocupación de Washington ante la posibilidad de que estas armas vayan a parar a otros países.

Por su parte, el presidente colombiano Álvaro Uribe denunció el riesgo de una eventual carrera armamentista regional “inmensamente dañina”.

“Hay que tener a nuestras Fuerzas Armadas lo mejor equipadas posible, pero no estamos comprando algo que nos dé garantía de ganar una guerra. Rusia lleva años sin invertir en su armamento”, aseguró Salazar.

En el presupuesto de 2010, se previó que el gobierno venezolano consagraría a Defensa un 4,1% del PIB que representa 6.541 millones de bolívares. Esta cifra equivale a 2.515 millones de dólares o 1.521 millones, dependiendo de la tasa de cambio escogida. En Venezuela existen dos precios oficiales para el dólar.

Vía Agence France-Presse